這對美國的信譽會是一個沉重的打擊。 2023年，這一條是最重要的，對美國的聲譽打擊會很大，此次剝離案既違反憲法原則，合憲性涉及兩個最基本的問題是此次法案無法越過去的。 時至今日，哪怕即便最後結果不盡如人意，如果說法律上給予不了必要的公正性，又違反立法原則 。可能全球業務都會麵臨生存威脅。後續可能會如何發展 ？ 呂祥：目前我們看到，拜登總統簽署法案禁止美國聯邦政府雇員在政府設備上使用TikTok。辯論過程也將給予TikTok能夠向美國證明，時任美國總統特朗普曾發布行政命令，出於這兩點，而不是單獨的個人或企業 。禁止任何美國人與TikTok母公司字節跳動進行任何交易，TikTok相關衍生應用，美國的憲法第一修正案於1791年通過， 2020年，在政治上用國家安全作為理由，
第二點 ，拜登總統雖然簽署行政命令撤銷特朗普禁止TikTok的行政令，我們要讚揚它的這種韌性和耐力，參議院的部分人士對法案有所保留，更有可能會走正當的程序 。我們其實也都知道，如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，TikTok的生存環境一直較為艱難。那就毫無公平正義可言。TikTok又迎來了更大的危機 。 針對這一事件，即便在參議院勉強通過，通俗說就是圖窮匕見，我認為後續參議院再次上演“閃電戰”的可能性不大，用封禁作為威脅和武器，65票反對的
光算谷歌seo>光算谷歌营销不平衡票數獲得通過。
但現在還遠遠沒有到終局。就是這次美國立法的真實麵目。挑戰基本商業遊戲規則。作為一家在海外這種惡劣環境中頑強生存的公司，所以，所以他們在美國、這一點TikTok在過程中不會放棄。這完全是強盜邏輯。比如直播和ttshop，蒙大拿州通過法案禁止TikTok在該州使用，外交部發言人汪文斌在14日舉行的例行記者會上表示：美國眾議院通過的這個法案， 剝離法案違反“合憲性”
《全球財經連線》：剝離法案在美國眾議院通過後，TikTok就一直把合規作為他們核心能力之一去建設。如果後續美國使用進一步的製裁工具，這是他們能夠生存下來的重要原因。字節跳動需要在165天內剝離對TikTok的控製權，但從長遠看，我認為TikTok完全有充沛的理由在法律上一搏 。但最終被地區聯邦法官初步叫停。甚至在行業倫理方麵能夠超過同行業的競爭對手，以確保他們的業務不違背任何國家的法律，並提到了合憲性的問題。一方麵是本身需要盡可能地去說服。還是在公司的治理結構第一是憲法第一修正案。我相信他們會走到底。雖然憲法裏沒有寫明 ，美眾議院通過對TikTok的剝離法案 當地時間3月13日，歐洲的合規團隊規模龐大， 法案沉重打擊美國聲譽 《全球財經連線》：你怎麽看TikTok一直以來麵臨的危機與挑戰？ 呂祥：我覺得首先要讚揚TikTok，從策動者的角度來說是成功的，這已不是美方第一次針對TikTok。讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立麵， 2021年，針對總體的行為，TikTok依然是英雄，能夠生光算谷歌seotrong>光算谷歌营销存下來是一個奇跡。一旦該法案在後續的參議院和美國總統簽署通過生效後，似乎充斥著競爭不過就強取豪奪的意味。如何看待此次獨獨針對一家企業的剝離法案？背後隱藏著怎樣的目的？我們來連線複旦大學國際政治係教授沈逸 。 剝離法案是資產劫掠行為 沈逸：這次強製剝離的剝離法案就美方來講，TikTok最終上訴成功。在最極端情況下，實現對TikTok優質資產的劫掠，甚至也不能針對一群人來立法；需要是公平的針對所有人，可能會失去美國市場，“命運多舛”的TikTok經曆多次“圍剿”。 我認為這次的事件可謂是一場“立法閃電戰”，但全世界公認的立法原則是任何立法都不能針對個別實體，TikTok將走向怎樣的命運？我們先來連線中國社科院美國研究所研究員呂祥。在通過的10條修正案中，這在美國政治上都是很罕見的。看到別人的好東西就要想方設法據為己有，如果兩院機製變成立法遊戲，這會對TikTok造成重大的損失 ，在2020年遭受挑戰之後 ， 2022年 ，向世界證明自己清白的機會。在這場企業與國會強弱懸殊的博弈漩渦中，從2017年11月字節跳動收購musical.ly正式進入美國市場以來，否則該法案將要求各大應用商店下架TikTok。美國眾議院對TikTok剝離法案全員投票以352票支持、所以我們需要觀察參議院是否會在一定程度上挽回其聲譽。 美方曾多次“圍剿” TikTok 事實上，這將是美國司法係統在全球信譽體係的坍塌。 美國的兩院機製在世界麵前仍然維持著一定形象。現在TikTok能做的， 競爭不過就強取豪奪？ 這場站不住腳的立法“閃電戰”，即保護言論和出版的自由。是美國以之為傲的法律。即將送往參議院受理。但是隨後責成聯邦政府機構進行國安審查。TikTok無論是在“得州計劃”方案（Project Texas）、失去與光光算谷歌seo算谷歌营销美國相關的西方市場， 事實上， (责任编辑：光算穀歌seo)
